Pokrai tova sas Stephen Hawking i finansovite analizi, moje bi-mislia che e vazmojno do nai malka stepen - da ..............stiga do tova che 3 na 3ta stepen ne e ravno na 3x3x3, poradi sushtata prichina hawking e pulna izmislica. No dnes uspiah da go formuliram savsem malko po-dobre. toest 3 na stepen 3 e - 3 X sebesi X sebesi. koeto v obshhti linii e taka ama vav visshata matematika moje da ne znachi nishto. poradi prichinata che sebesi sled izvestno vreme moje da e savsem razlichno(einstein + teoriata che energiata ne se gubi a si promenia formata + nalichnostta na antimatter), toest 3 joula energia predi 1 milliard godini ne e 3 joula energia sega, i dori ne e 3 joula energia pri skorost na svetlinata. Spored men tova promenia neshtata dori formulata na einstein moje da ima dopulnenie(to vsiaka formula ima dopulnenie, no e vazmojno, da ne kazvam neshto goliamo, shtoto sigurno gresha no moje da e tova). Mislia che niama nachin golemi ucheni da ne go znaiat tova, no si mislia che nai veroiatno ne go vzimat predvid vseki put i niakoi puti smiatat 3 na treta stepen, i tova oburkva celite im teorii. Vse si mislia che ako e tolkova prosto moje bi go znaiat, ili che e greshno, no moje bi go znaiat, no go propuskat poradi tolkova goliamo kolichestvo danni. ili po enercia, ili einstein e izgladil druga formula - ne newton ili neshto drugo i nikoi ne e zabeliazal. Tova idva ot teoriata na otnositelnostta na Einstein. ...........imam dopulnenie na teoriata na otnositelnostta na Eistein. Ne znam, vruzva se i s mnogo drugi neshta koito ne moga da izrazia v momenta Ne znam, sigurno gresha, ama doide i ot finansovia analiz, pomnish li kakvo ti kazah za razdelianeto na firmite, sega kazvat che shte ima dvoen spad, a spored men ne e za tova a za razdelenie. shizophronen proces, edno neshto e po-dobre, drugo po-zle. smisul 3 dolara predi 10 godini ne e 3 dolara sega. ne mojesh da umnojish 3 po sebe si v razlichni vremevi prostranstva, prosto ne se znae kak sa se promenili. Ima li niakakuv smisul? Ne znam